没有一款应用适合所有对局。若你需要仓库和产品计划所记录的离线使用、无需账号、Fischer 加秒和 Bronstein 延时，1Chess Clock 是更直接的候选。若你更在意 Chess.com 当前 Google Play 页面写明的横竖屏支持、大号按钮、常用时间制式收藏或多阶段设置，则可以按这些条件考虑 Chess.com。两份资料都没有证明某一款应用对所有玩家都更好。
先看结论：谁适合选择哪一款
1Chess Clock 面向这样的使用方式：把一部 Android 手机放在棋盘旁，由两位玩家共用。已查阅的应用资料记录了竖屏棋钟、两侧玩家区域、可调整的起始时间、Fischer、Bronstein、简单延时、暂停、声音和触觉设置，以及保存的设置。产品计划还说明可离线使用且不需要账号。
Chess.com 的 Google Play 页面列出大号按钮、竖屏与横屏布局、常用时间制式、Fischer 和 Bronstein 加秒、简单延时、多阶段设置、自动和手动暂停以及声音。想先了解 1Chess Clock 的操作路径，可阅读1Chess Clock 入门；想先弄清时间数字的含义，可阅读常见时间制式设置。
按条件查看证据
| 比较项 | 1Chess Clock | Chess.com Chess Clock 的 Google Play 页面 |
|---|---|---|
| 离线与账号 | 产品计划说明支持离线使用且不需要账号。 | 页面提到可离线进行对局；已查看的功能文字没有说明账号要求。 |
| 时间制式 | 仓库和计划记录了 Fischer、Bronstein 与简单延时。 | 页面列出 Fischer、Bronstein、简单延时，以及每步延时或奖励时间。 |
| 多阶段设置 | 已查看的 1Chess Clock 资料没有记录多阶段功能。 | 页面明确提到多阶段设置。 |
| 屏幕方向与交接 | 当前 Android 来源使用竖屏，并设置两个触控区域。 | 页面写明支持竖屏、横屏和大号按钮。 |
| 暂停与反馈 | 来源记录手动暂停、应用中断时暂停、声音和触觉设置。 | 页面列出自动与手动暂停以及声音。 |
这张表只是把应用来源和 Google Play 页面分开。页面没有写到某项，并不等于该功能一定不存在；它只表示这里没有把它当作证据。也不要从商店文字推断某款应用已获得特定比赛的许可。
更适合哪些需求
如果你想在棋盘旁使用简洁的双人棋钟，重视产品计划中的离线和无需账号，或者需要 Fischer 与 Bronstein 而不需要多阶段制式，1Chess Clock 更贴合这些条件。如果横屏、大号触控按钮、常用制式收藏、声音或多阶段设置决定了你的选择，那么 Chess.com 页面提供了对应的书面依据。这里的“适合”是与明确需求匹配，不是总体排名。
不应只凭这张表做决定的人
如果要参加正式活动，不要只因为比较页提到某个功能就选定棋钟。这里的来源没有证明赛事认证、裁判批准或某个组织者的设备规定。如果你需要实体棋钟、固定的操作流程，或来源没有写到的时间模式，应先询问组织者，再准备设备。用手机作为棋钟把设备许可和手机操作这两个问题分开说明。
局限与证据边界
本文把 1Chess Clock 的仓库与产品计划，和 2026-10-03 对照的 Google Play 页面放在一起阅读。页面文字可能更新；本文不评价 Chess.com 当前界面、响应方式、无障碍表现或每一种时间制式组合。1Chess Clock 的竖屏信息来自应用资料，另一方的屏幕方向信息来自商店页面。阅读时请区分来源明确写出的内容和仍需确认的部分。
对照日期与下一步
两组资料均按 2026-10-03 的内容整理。如果 1Chess Clock 符合你的场景，请先看用手机作为棋钟，与对手约定时间制式，并在第一步棋前确认交接方式。如果还想比较其他 Android 选项，可以继续看与 Chrono Chess 的对比和与 Chess Clock by MansoorCM 的对比。